Sydsvenskans granskning av Fryshuset beskriver problemen med den oreglerade avhopparbranschen. Det menar flera politiker i justitieutskottet, en av dem är moderaten Louise Meijer:

– Granskningen av Fryshusets avhopparverksamhet sätter fingret på problemet – det är just nu ett oreglerat område och ingen har ett huvudansvar för att avhopparverksamhet både ska finnas och vara av hög kvalitet.

Sydsvenskan har i flera artiklar avslöjat hur:

• "heldygnsvård” som kostade skattebetalarna miljoner bestod av fika och gymbesök.

• en anställd pressade en avhoppare till sex – och röjde hemliga uppgifter.

• exkriminella fick lära sig att bidragsfuska.

• avhopparverksamheten Passus hyllades i en forskningsrapport, men i själva verket hade klienter valts bort.

Flera politiker i justitieutskottet från vänster till höger reagerar över avslöjandena.

Louise Meijer (M):

– Jag ser mycket allvarligt på den rad av allvarliga missförhållanden i Fryshusets verksamheter som det rapporterats om. Den verksamhet skattebetalare står för måste självklart präglas av ordning och reda. Fusk ska inte förekomma.

– Jag förutsätter att nödvändiga åtgärder vidtas av Fryshuset.

Bassem Nasr (MP):

– Det är väldigt upprörande att människor som är på väg att bygga ett hederligt liv istället hamnar i en ytterst bristfällig verksamhet.

Torsten Elofsson (KD):

– Det är många anmärkningsvärda saker ni beskriver. Man röjer hemliga uppgifter om andra avhoppare, det är allvarligt. Det har förekommit bidragsfusk, det kan vi inte acceptera överhuvudtaget, säger Torsten Elofsson (KD).

Gudrun Nordborg (V):

– Det är förstås sådant som absolut inte ska få förekomma och där riskerna måste begränsas så effektivt som möjligt.

Det finns idag i princip inte någon myndighet som kontrollerar avhopparprogrammen. Sydsvenskan har berättat att Ivo, Inspektionen för vård och omsorg, som gett Fryshuset tillstånd, aldrig gjort någon tillsyn.

En majoritet av partierna vill nu införa ett nationellt program i Kriminalvårdens regi. Det visar en förfrågan Sydsvenskan har gjort till samtliga partier som har ledamöter i justitieutskottet.

Moderaterna har under föregående mandatperiod drivit frågan. Utgångspunkten var att det skulle vara Kriminalvården, och inte privata aktörer, som i huvudsak skulle ansvara för avhopparprogrammet, menar Louise Meijer (M).

Centerpartiets Ulrika Liljeberg tycker också att det behövs ett nationellt avhopparprogram. Liksom Sverigedemokraternas Richard Jomshof:

– Ett nationellt avhopparprogram i kriminalvårdens regi är den enda rimliga vägen framåt. Problematiken med olika utförare, med olika förutsättningar och resultat grundar för de problem vi sett med avhopparprogrammen.

Det enda partiet som inte uttrycker ett direkt stöd för ett nationellt avhopparprogram är Socialdemokraterna. Partiet drev frågan som en del av sitt 34-punktsprogram mot gängkriminalitet, men backade efter att frågan utretts. Istället landade de i att se över samordningen och att ge polisen, kommunerna och regionerna ekonomiska bidrag för att ge stöd till avhoppare.

– Den som vill hoppa av behöver stöd och hjälp av många olika slag och därför behöver en stor del av samhället vara inkopplat, menar Anna Wallentheim (S).

Men trots att många partier är eniga om ett nationellt program finns inga konkreta förslag presenterade än.

Efter publiceringarna tog Gudrun Nordberg (V) upp ämnet med justitieminister Gunnar Strömmer (M). Men några klara besked fick hon inte.

– Det känns svajigt, säger hon.

Liberalerna har inte återkommit med svar på Sydsvenskans frågor.

Fryshuset har erbjudits att kommentera politikernas synpunkter. Deras kommunikationskonsult skriver i en kommentar att de tänker be om ett möte med justitieutskottet för att beskriva sin verksamhet.