Vårberga förskola på Riseberga ska rivas. Barnen som drabbas har blivit helt förbisedda i detta beslut och trots att förutsättningarna har ändrats vägrar Stadsfastigheter Malmö stad att omvärdera rivningsbeslutet.
De kan. Varför vill de inte? Rivningsbeslutet togs av Stadsfastigheter baserat på ekonomisk kalkyl av renovering kontra nybyggnation.
Annons
Bild: Elin Jonsson
Annons
Nonchalansen i att fatta detta drabbande beslut utan en enda skriftlig dokumenterad barnkonsekvensanalys är helt obegriplig. Barnkonsekvensanalys ska enligt lag genomföras inför beslut om förändringar som påverkar barn. Företaget AcadeMedia, som bedriver förskola i byggnaden, är i flera pågående processer för att kunna ha kvar förskolan, såsom övertagande av den tomträtt där förskolan står. Processerna hinner inte bli klara innan nuvarande byggnad ska rivas.
En granskning av de besiktningar som föranlett rivningsbeslutet visar positiva möjligheter för Vårberga förskola. Byggnadens konstaterade brister kräver varken enskilt eller samlat skyndsam rivning, och de utgör inte hälso- eller säkerhetsrisk för barn eller personal.
Trots detta och trots vädjan från vårdnadshavare säger Stadsfastigheter nej till att tillfälligt förlänga kontraktet med Academedia tills en lokallösning nås.
De kan.
Varför vill de inte?
Emma Bauer, Vårdnadshavare
Barnen som drabbas: Karin 5, Herman 4, Freja 2, Liv 3, Andi 3, Othilia 3, Malte 2, Emma 3, Viggo 2, Melker 2, Noah 4, Aadam 5, Maxi 5, Viaan 5, Aarin 1, Elliot 3, Alexander 4, Andreas 1, Sam 4, Zac 2, Miray 4, Isa 5, Vanna 3, Mika 4, Vida 5, Elvin 3, Lilly 4, Ina 3, Alexander 3, Doris 1, Moa 3, Lea 2, Elsa 1, Ebbe 4, Emilija 4, Clara 2, Vilma 4, Edvin 3, Charlie 4, Elton 6, Juno 4, Allie 1, Rosa 3, Viola 1, Ines 3, Frank 3, Rut 5, Folke 2, Nellie 3, Nova 4, Olof 5, Seth 5, Wilma 2, Maryam 4, Kian 3, Lijon 5, Alide 4, Adrian 2, Ella 6